[原创]短评两篇
楼主
铁朔 2013-10-14 19:12:40
                                                 其一,听《岳阳楼记》


      今晚酒后,一时的兴起,居然想听一听名人朗诵的千古名篇《岳阳楼记》。

      在网上一搜果然找到一些,连续听了几篇,感觉却是很不尽兴、很不是味。

      首先是搞错读音。读报纸、念文件,搞错一两个字无伤大雅,可是朗诵是艺术化的东西,是让人欣赏的,如果读音搞错了就可能把听众的兴味崩跑了。在这些朗诵者中偏偏有的人就读错音了。

      第二是有的朗诵者语调太文、太雅,书卷气过重。这样就把朗诵变成了纯艺术品,可能有人喜欢,但我不喜欢,觉得它离那个有血有肉的范仲淹太远了。

      第三,朗诵者们几乎无一例外,都把着力点点弄错了。大家都把原文的第三段、第四段作为全文的最高潮,赋予了过多的激情。在这两段中确实体现了作者高超的语言功力,文采飞扬,一泻千里,读来过瘾。但别忘了,其实第三段、第四段描述的是常人登岳阳楼的感受,那种常人的感受虽然作者也认同,但绝不是作者所推崇的,恰如作者在这里也赞美了洞庭湖,但赞美洞庭湖不是他的目的,他的目的是说常人的感受都会因外物的变化而变化,是为下文出现的“古仁人之心”做铺垫的,而古仁人之心是不会因外物的变化而变化的。因此在这里弄得激情澎湃、翻江倒海的,难免会把听众带到沟里去——因提前浪费了感情而把后面真正的重点弱化了,从而领会不到古仁人之心的伟大。
       错误的原因在于大家虽然字面上理解了“古仁人之心”的伟大,考试能得一百分,而内心的感受还是零,怪不得荒腔走板了。

                                                            其二,孝道


       最近“常回家看看”入法了。

       这本来是平常事,社会总是要发展的,律法总是要更新的;以人为本,用立法的形式保证对老年人的精神赡养,理应被所社会接纳。况且,如果不是苦主起诉,没人会管他人的闲事。然而有一批义士就此涌现了,五马长枪,一通乱劈。好像他本来是个懂事的人,恨只恨政府和社会没给他提供感恩的机会才不得不犯法,不得不抛弃父母。假如法律规定让父母反过来每天侍候他则比较理想。

       于是又惹出来一批“大孝子”,左手举起“孝道”的板砖,右手抡起“二十四孝”的大片刀,左右开弓,对着那些不肖子孙当头挥了下去。那愤愤不平的劲,像极了当年的阿Q一把揪住了小D的辫子。

       问题是,所谓的“孝道”其实是专制思想体系的一个基本环节。我们知道,在那种思想体系下只有“百姓”这两个字,没有“人民”这两个字,更谈不上人民的基本权利。最好还是不要再提“孝道”了吧。
编辑 收藏 举报 主题管理
分享
2
15588384485 2023-01-21 01:14:48
歐博娛樂城以百家樂遊戲為主,由博彩專家經驗與網絡技術打造可靠的超級遊戲平台
编辑 回复此楼 举报 帖子管理
快速回复:您还没有登录,请先[登录][注册]

沪公网安备 31011702004894号 

辽ICP备14001340号-3