温总理在记者招待会上说，中国许多企业经营状况没有根本好转，它们主要靠政策支持。说明总理火眼金睛，对中国企业的实际情况心知肚明！

2009年，中国的GDP超过33万亿，也算是一个天文数字。而在这个天文数字的后面，实际上是中国海量数目的企业堆积出总额天文数字的GDP。尽管有企业营业额很大，3家超过万亿，40多家超千亿，但这些企业“只大不强”。

我们可以根据2009年财政部有关全国国有及国有控股企业经济运行情况中看出个一二三来。2009年1-12月，全国国有及国有控股企业（不含国有金融类企业）累计实现营业收入225087.3亿，中央国企占63.7%；累计实现利润13392.2亿元，中央国企占70.5%。中央企业销售利润率、成本费用利润率和净资产利润率分别为6.6%、7.1%和9.2%。尽管如此，行业的集中度还是比较低。

在2009年度的世界企业500强中，中国内地企业入围30多家。中石化营企业收入20781.4万美金位居第16位，而位居第一位的是荷兰皇家壳牌石油营业收入45836.1万美金。美国埃克森美孚位居第二位营业收入44285.1万美金，差距由此可见。
以人均收入和人均利润来衡量，2008世界企业500强人均收入43.7万美元，人均利润2.9万美元。2008中国企业500强人均收入12万美元，人均利润0.8万美元。世界企业500强人均收入、人均利润是中国企业500强的3.6和3.8倍，可见一斑。西方大企业靠市场推动，中国大企业靠政府堆积。

从2009年财政部有关行业效益情况来看：石化、汽车、施工房地产、建材等行业利润继续大幅增长；电网企业和铁路运输行业由亏为盈；钢铁、有色、化工等行业利润降幅明显收窄；石油、煤炭、烟草等行业利润同比仍处下降区间。既是如此，正如温总理回答记者问时所说，企业主要靠政策支持。

08年的经济危机以后，国家实施的四万亿刺激计划中,基础建设占据较大份额,惠及的对象主要是以重工业为主的国有企业。在带动的10万亿银行贷款中，多数进入了国有及垄断企业的囊中。社会上对此不无微词。我们看到国有的大型或垄断企业，只要国家采取政策支持，企业效益就会有明显的改善。如果离开政策支持，企业经营业绩立刻就会大幅下滑，甚至出现亏损。企业有较强的政策依赖症。正如叶檀女士所指出的，如果真的用市场办法考核，垄断企业根本发不出高薪。实际上，如果取消垄断和政策红利，国企的日子不好过。

中国虽然成为经济大国，但不是经济强国，关键是中国的企业大而不强。那么，为什么中国的企业“大而不强”？笔者认为主要有以下几点：

一、不靠管理靠堆积。中国的企业不是靠内塑管理而是靠堆积。就拿我们的中石油、中石化这些巨型企业来说，实际上都是通过行政手段，通过整合把这些企业的规模做得无限大，而这些企业又处于一种垄断的地位，很难在内部管理上做好。如果我们把这些企业拆开细分看，这些企业并没有多少是好的。中国入围世界500强的企业净资产收益率低于世界其他企业，但收入利润率则高于世界其他企业，政策和垄断的因素很大。

二、不靠模式靠垄断。美国盛产巨无霸企业，中国的企业既难做大又难做久。差距何在？关键是流程。西方特别是美国，是用流程复制企业，企业做大做强是靠建立模式，是模式和流程的再造。企业在实际经营过程中寻求一种比较好的经营模式，然后标准化它的流程。一旦流程确定以后，可以进行不断的复制，形成好的经营模式、经营结构和产业链。而我们是靠行政手段、靠垄断、靠堆积，就好像堆积起来的沙堆和积木一样，很容易流失或者散架。现在我们仔细看一看，除了垄断行业和资源性行业外，几乎再找不到好的投资亮点。

三、人的价值观念。如果要改善目前中国的企业状况，必须改变人的思想观念。过去西方有一句名言“不想当将军的士兵就不是好士兵”。中国人被这句话误导，所以现在很多中国人都有创业梦、老板梦、亿万富翁梦。这无疑有好的一面。但并非所有的人都具备这样的素质和条件。近日在出差途中，遇到一位美国人，问他做什么，他说是在一个公司上班，问他为什么不自己开公司，他对自己开公司很有异议，认为不一定非要自己去开公司。而在中国，很多还没有就业的人就有开公司、当老板的梦。愿做鸡头，也不愿做凤尾。正是因为这一点，中国的中小企业非常多，大概三、四百万个，有很多并不具备当老板才能的人都想去试一试，在实际经营过程中只会模仿，你做什么赚了钱，他就去模仿。都想做老板，结果造成市场恶性竞争，企业都做不大，也无法做大。不是企业做好了去复制模式，去共同做大做好，而是发现别人做好了自己去模仿。宁这样企业的个数很多，但都是小帆船，就像是赤壁大战曹操的连环战船一样，经不起风浪和攻击。！