闲来无事，浏览网页，不经意间一则2014年7月时的报道，吸引了我的眼球。虽然已经是旧闻，不知诸位当时看了有什么感受，反正我现在看到后有一种前所未有的震撼，心里波涛汹涌，久久不能平静。因为这一则旧闻，让我目瞪口呆；让我难以置信；让我感慨万端；让我茅塞顿开......

这则旧闻说的是我国三一重工集团在美国的子公司罗尔斯公司，于2012年9月曾收购美国俄勒冈州海军军事基地附近的四座风力发电厂项目。但9月28日，美国总统奥巴马以该项目威胁国家安全为由，签发了总统禁令，并要求罗尔斯公司限期撤出全部投资。这一禁令造成罗尔斯公司2000多万美元的直接损失。随后罗尔斯公司向美国哥伦比亚特区联邦地方法院提出诉讼。2013年10月9日，地方法院驳回了罗尔斯公司对奥巴马的所有指控的内容。但罗尔斯公司没有认输，当年10月16日向哥伦比亚巡回上诉法庭提交了上诉通知。2014年7月15日，美国上诉法院裁定罗尔斯公司胜诉，奥巴马的禁令违反了程序正义。

堂堂一国总统，而且是美利坚合众国的总统，世人皆知是当今世界权力最大的人。中国民间有一个说法是：美国是想打谁就打谁，不像中国谁打我我就向谁抗议。但就是这个总统，恐怕做梦都不会想到，在他统治的地盘上，他管辖范围内的法官，居然裁定他败诉，上诉的一方是他向来瞧不起，而且一些中国人也瞧不起的——中国人。这等于在光天化日之下打了奥巴马一个耳光，让他威风扫地，颜面失尽。他怎么能接受这种法律意义上的败诉呢？今后还怎么在公众面前发号施令？美国的一审法院好歹还“识大体顾大局”，但二审法院却铁面无情维法不维权，胆大包天地在太岁头上动土，如此“胳膊肘儿往外拐”的裁定，实在是超出了我等之人的想象力。对这种极不光彩的奇耻大辱，奥巴马内心怎么想的，无法猜测。据考证，也没发现他恼羞成怒，暴跳如雷，搞“秋后算账”或者采取什么打击报复措施等等。大凡像我这样年纪一大把的人，经受过长期的红色传统教育，几乎都是清一色的反美派。但近年来通过互联网，零零碎碎地了解到美国的一些花絮后，仿佛醍醐灌顶，大彻大悟。不能不承认美国比较公平的社会制度令人敬佩；他们敬畏法律之心和遵从法律之行令人称道。

反观在我国，别说状告位高权重的大官，就是状告一个七品芝麻官你试试，极有可能落入“诽谤”之网，殃祸加身。（当然比他高的官正欲除他的情形例外）。著名的山西稷山文案就是一个活标本。县农机局长薛志敬等三干部在2006年4月，将时任县委书记李润山的一些腐败行为，整理成《众口责问李润山》一文，反映给运城市委书记、市长和本县有关部门负责人共计37份。李润山指挥公检法和纪检委，在举报材料中找到46个字的“不实”之词，作为诽谤的证据，将他们判处有期徒刑一年，缓刑三年；并开除党籍，撤销职务。因为他们四处上访喊冤，薛志敬的桑塔纳轿车半夜三更被人纵火焚烧；另一举报人南回荣家的稍门也被人焚烧，并泼上茅粪。明眼人都能看出这是李润山下毒手打击报复，县公安局更应心知肚明，但至今破不了案，个中原因“都懂得”。以上暴行被媒体简称为稷山文案，一经曝光，顿时在全国形成山呼海啸般的口诛笔伐。但经李润山的一番“运作”，山西省委和运城市委对此装聋作哑，不理不睬。等舆论的“风头”一过，便将李润山异地做官，并提拔重用为省水利厅副厅级巡视员，而薛志敬等三干部依然奔波在上访路上。稷山文案在全国并非个案，类似的案例多如牛毛。

一则旧闻，使我震撼，引我沉思。结论如下：寸有所长，尺有所短，一经比较，一目了然。愿执政者虚心学习美国等一些国家的有效做法、先进制度和成功经验。改革，已是刻不容缓；借鉴，切莫叶公好龙。此结论仅是一孔之见，诸位未必认可，欢迎拍砖。