有些道理讲出来谁都知道，也承认。但在生活中，人们会不自觉地回到自己熟悉的生活中潜规则，和感性认识中。

有人与我辩论我到底是不是应该爱荷兰。我说我不爱，荷兰无非是我花钱雇佣的保镖。我喜欢这个尽职的保镖，我愿意花钱购买这个服务，但我没必要贱嗖嗖地爱我的保镖。他不高兴，举了一个美国大使骆家辉的例子。说骆家辉就爱美国，我不如骆家辉。我回应；我是国家的纳税人，我是国家的主人，而骆家辉是国家的公务员，他是主人雇佣的仆人，你怎么可以用仆人的行为来规范主人？

进一步我们辩论骆家辉的言论是不是他的真心话。我说骆家辉是政客，政客这个职业是不说心里话的职业，全世界都是这个规则。美国曾经有地方举办业余撒谎大赛，上面明明白白地写着；政客不允许参加，因为这样不公平。大家都是业余撒谎者，而政客是职业撒谎者。这个网友被激怒，他认为我在污蔑民主国家的官员，把他们描述的与中国的官员一模一样。

可美国的官员与中国的官员不一样吗？北大生命科学院院长饶毅教授说：“我们科技教育界，主要迎合不良作风、发挥体制毛病的这些人，绝大多数都是留学回国的人，他们这些人，把中国的不良习气，发挥到了极致，可以说在我工作的生物医药界做的方面最差的这些人，几乎各个都是留学回来的”。

在美国就行为端正，回到中国就行为恶劣！人并没有变，变了的是人所处的环境，和这个环境的制度。你把这个夸夸其谈政治统治理论的李剑芒放在中国当官，他可能比谁都坏，因为他很聪明，他有足够的智商找到体制的漏洞且把它们发挥到极致。这就是人，人不可信，制度可信。

什么是一个好制度？其实一个好制度在原则上非常的简单；自由竞争提供服务，服务谁让谁当裁判。我们看到，完善的经济市场尊重这个原则。各个公司自由竞争为消费者提供服务，消费者用自己兜里的钱当裁判。他们觉得谁好，就用自己兜里的钱与谁交换他们的服务。只要是这种制度，这个市场必然兴旺，市场秩序必然好。只要违背了这个规则；如权力决定与谁交换，权力决定什么价格交换，则这个市场秩序必然维持不下去。

政治是同样的道理；自由竞争提供服务，服务谁让谁当裁判。只是在政治竞争中，服务对象不是用钱，而是用选票来裁决。满足了这个原则的国家就是民主国家，它们的政治必然公平文明。如果你打着一个大标语《为人民服务》可坚决拒绝让人民来担当这个竞争的裁判，那么你违背了一个好制度的原则。你这个唯我独尊的恶劣制度必然要玩崩溃！

——李剑芒