[转帖]中国社会的暴力管理很可悲
楼主
我曾经问个不休 2011-10-06 22:36:52


看到消息,说是从深圳开往合肥的K256次列车发生列车乘务员殴打乘客的事件,结果一名乘客被殴打致死。
  
  说实话,看到这样的新闻,我根本没有吃惊。我是个穷人,出门都是坐火车,对中国铁道部的情况,我是太熟悉了。就是这一趟K256我也坐过好多次。在中国的火车上,看到别人打架打得头破血流,也不是一次两次了。这一次,这几个打人者和被打者,可以说是流年不利,不幸打出了人命,这下他们全都倒霉了。这是一个意外,同时也是一个必然,三天两头打架,打死人是迟早的事。
  
  据说,被打死的也是铁路系统的人。这也是可能理解的。坐火车的人,一般都是没有什么背景的人,有背景的权贵要么开车,要么坐飞机,除了坐坐软卧车厢,没几个会坐火车的。既然没有背景,我爸既然不是李刚,那么,只好夹着尾巴做人。列车工作人员,那是我们大家的讨好对象。你得罪了他,他打了你你也没办法。在火车上敢于和乘务员顶撞的,可能就是另一批铁路系统的人员了。
  
  咸菜地位卑微,在火车上就特别遵纪守法,从来不反驳列车工作人员的讲话。我知道自己的位置在哪里,我不想惹麻烦。在中国,地位越低的人,就越是遵纪守法。因为这个法,本来就是用来对付我们这些人的。农民工在广东,查暂住证,查了好多年,打死过好多人,也没见有一个人提出过不同意见。最后是因为城管不小心打死了一个大学生孙志刚,这才引起了城市中产阶级的愤怒,最后才废除了这个收容的恶法。
编辑 收藏 举报 主题管理
分享
Re:
2
我曾经问个不休 2011-10-06 22:39:12




中国从来就是一个不讲理的地方

恶政难道不是愚民惯出来的?

 美国记者斯诺三十年代到中国,他发现中国人一盘散沙,大街上政府官吏公然侵害人权,大家只会围观,却没有一个人出手相救,这让他大惑不解。后来有一次,他实在忍不住,见义勇为了,结果还被人乘乱偷走了钱包和上衣。这样的事情,在美国是不可思议的。美国人人有枪,谁也不怕谁,你做事过分了,等待你的只有一个大写的“死”字,而在中国,大家全是麻木的看客。
  
  为什么会出现这种情况?马克思曾经有过一种解释。他说农业社会的一个问题是:很容易产生独裁专制,因为农民们小农经济,自给自足,他们会帮助自己的亲属,但是只要没有血缘关系,他们之间就是一盘散沙,他们像一个口袋里马铃薯,看上去一大包,倒出来,全是散的,没有凝聚力。农民没有凝聚力,最后就会相应地产生独裁政权,这种政权非常适应这种环境,它以暴力为基础,它不怕打人杀人,不怕报应,因为它知道农民们没法子团结,它知道你们只能对他无可奈何。农民造反的事,当然有,但几率太低,上百年才会有一次,所以没关系,不怕他们闹。
  
  中国封建社会的历史太长,一直到今天,封建主义的阴影还在笼罩着我们。我们的社会管理是很糟糕的,其中原因之一,就是我们一直到今天也没有实现司法的独立,我们的社会很大程度上不是靠法律维持的,我们的社会是靠暴力和恐惧维持的。
  
  大部分情况下,我们都学会了根据自己的身份来立身行事。民间有一句话,叫“民不和官斗,穷不和富斗”,这是中国下层人民几千年来痛苦经验的总结。你一定要讲理,那你就死定了,中国从来就不是一个讲理的地方。
编辑 回复此楼 举报 帖子管理
Re:
3
我曾经问个不休 2011-10-06 22:40:35

制度设立者的用意就是诱使穷人窝里斗,然后坐收渔利






中国本身就像一列高速运行的动车,它的速度很快,周围的风景日新月异,但是糟糕的是,我们不知道它的刹车在哪里。有一些声称知道刹车位置的人正在开车,大部分人只好同意让他们开车,因为据说如果没有他们开车,我们大家马上就一起翻车完蛋。列车上的乘务员,天天来卖东西,只此一家,别无分店,一盒垃圾方便面,别的地方卖一块五,他就敢跟你要五块,你不服气,你就饿着吧。他想让你坐在哪就让你坐在哪,你不换位置,他就打你,这叫“暴力拆迁”。“暴力拆迁”民愤越来越大,经过列车长批准,把列车上的厕所换了一个招牌,叫“XX都市报编辑部”。有人专门在厕所里写上“反对暴力拆迁”的标语,每天写一次,大家上厕所的时候就可以看到。厕所里的卷纸印有微博两个字,你可以在上面写写划划,可以抒情,也可以骂人,但是只要一用过,就扔进马桶冲掉了。这个厕所可以发泄一下大家的愤怒,但是发泄完之后,一切还是老样子。在这列高速运行的火车上,我们经常看见乘务员打乘客,但是,大家没有人吭声,因为大家都知道,只要谁吭声了,下一个被打的就是他了。
  
  我们的社会,与法治无关。如果司法独立,首先全国一千万左右的官员,可能要毙掉一多半,因为按法律来说,贪污十几万就够得上死刑了。这样想来,我们的社会管理,靠的不是法律,而是暴力,那也就不难理解了。
  
  我们有许多很糟糕的事情。
  
  比如城管制度。为什么要搞城管?城管要管的事情本来是警察管的,警察为什么不去管?因为警察知道这个事情民愤大,容易成为众矢之的,所以警察不管。警察不管,就只好搞了一批城管来管。城管出身下层,地位本来不高,也是穷人,让穷人和穷人互相打斗,这样,上层的人永远生活在和谐社会里,这就是城管的最大好处。城管制度其实是违宪的,我们国家好几个法学家指出过这个问题,但是“宪法顶个球!”只要是能表面上稳定,什么宪法不宪法,没人在意。城管本身就不合法,你让他来执法,肯定就是暴力执法,最后就变成了暴力欺负最下层的可怜人。
  
  中国社会方方面面的管理,最后都是靠暴力。这对人民来说是一个巨大的灾难。我们现在民愤最大的暴力拆迁,其实就是动用公权,抢劫人民对土地的使用权。我们的房地产为什么这么红火?其实就是因为这是由政府出面,抢劫人民的财富,让所有下层人民,当上终身的房奴,天天为政府挣钱。你这种房地产本身就是非法的,你指望法律支持是不可能的,怎么办?最后就是暴力。中国的下层人民,无奈之中,只好手举宪法,房插五星红旗,想依靠法律做垂死挣扎,但是没用,这个国家本来就不是一个讲法律的地方。
编辑 回复此楼 举报 帖子管理
Re:
4
我曾经问个不休 2011-10-06 22:45:54
“等级”不长在脸上,要靠相互比拼

面子高于一切,不怕胃出血





中国这个社会还有一个吊诡的地方就是,它明明是一个等级社会,可是并不明确标出谁是什么等级。这样就会让大家无所适从,造成许多不必要的争端,造成许多致命的误会。这一次K256次列车上的猛男们打死了另一个铁路系统的人,这就是一个很大的误会。列车员们觉得:“你只是个打工仔,你算个球?”那个被打的就想:“你们几个列车员算个鸟?”到底谁的地位高?没办法,只好比武定胜负了!在中国这样的荒唐事,天天都在发生,每一个人都觉得自己的地位应该比别人更高一点,如果遇到对方是个不服气的主,完了,只好打一架了。
  
  高层官员们,他们不打架,他们很和谐,他们讲文明,但是他们也有比试高低的办法,那就是看谁坐的车好,看谁吃的酒席价位高。一顿吃个11万,并不是那个11万的酒席真有什么神奇的营养,而是因为只有吃这个11万的酒席才叫有面子。中国的三公消费居高不下,并不是这三公消费真有什么让人快乐之处,而是因为这个三公消费能让我们的领导互相比试出谁更有面子,谁地位更高!
  
  我们国家大部分官员,他们其实也不想去喝那么多酒,他们早就喝坏了身体,但是还要去喝,就是因为在中国官场的酒席中,体现着一个官员的地位和份量,那是不能不去的。孔夫子当年主持告朔之礼,要用一只羊,子贡觉得有点浪费,就没有用羊,结果孔夫子说:“尔爱其羊,吾爱其礼!”意思是,你不舍得一只羊,可是我更看重它在礼仪上的价值!在孔夫子看来,只要在官场上有面子,浪费一点钱是值得的。在红楼梦小说里面,皇帝南巡,结果接待的官员把银子花得跟淌海水似的,为什么?其实就是为了一个官场的面子。我们今天奥运会、亚运会,花起钱来也是不算帐的,其实也是孔夫子“尔爱其羊,吾爱其礼!”的遗风。
编辑 回复此楼 举报 帖子管理
Re:
5
我曾经问个不休 2011-10-06 22:50:41
流淌了几千年以暴易暴鲜血的苦难大地
何日才会沐浴现代文明?





中国社会的管理建立在等级制度的基础之上,这就会催生出暴力管理,而这个等级制度又没有明确的界定,走在街头,谁的地位更高,很难说清,结果最后就会上演全民大比武。在火车上争个座位也会打出人命,这就是这种管理方式的可悲之处。
  
  中国的校园暴力一直很严重,为什么?因为这个社会就是这样的一个暴力社会,你不从小学习在暴力环境中生活,你就没法子适应这个社会。
  
  要避免暴力管理,要实现法治,其实只有一条路,就是要有民主,要让人民来选择官员。司法要独立。但是要实现这一点,很困难。因为从根本上说,中国还是一个农业国家,整个中国就是一个大村庄。农民们天然没有凝聚力,他们只能忍受暴力管理。
  
  辛亥革命也有一百年了,再不进步一点,也太说不过去了。

 

  

编辑 回复此楼 举报 帖子管理
Re:
6
我曾经问个不休 2011-10-06 22:51:17

结束语

  
  靠暴力管理的社会,是一个可悲的社会,在这样的社会里,人人都生活在恐惧之中,人民感到恐惧,官员也一样感到恐惧!
编辑 回复此楼 举报 帖子管理
Re:
7
2012-03-06 22:54:28
编辑 回复此楼 举报 帖子管理
快速回复:您还没有登录,请先[登录][注册]

沪公网安备 31011702004894号 

辽ICP备14001340号-3